(文章來自香港性文化學會，蒙允轉載。原文連結：歐洲委員會籲全面禁「更正治療」：連為跨性別者祈禱都被視為有害？)
如此操作的結果，就是在公共論述中製造一個「只有性別肯定療法才是安全、合法、符合人權」的虛假二分
歐洲委員會議會大會在2026年1月通過文件，呼籲成員國全面禁止更正治療（conversion practices）。
更正治療常被意指一些要改變人同性性傾向的上世紀的人類實驗，以及現今的小組、個人輔導和心理治療，並列為對人有害。然而，這次文件涵蓋的範圍不只限於過往所針對的同性性傾向，更明確地將「性別認同與性別表達」納入其中，亦即是跨性別的身份。此外，文件又同時把宗教儀式（包括祈禱）列為潛在有害的行為。
話說在前，這次文件並非歐盟立法，而是歐洲委員會的政治決議，也就是類似立場的宣示，本身不具法律約束力。然而在歐洲制度下，這類文件常被法院、政府及監管機構引用，成為日後立法與司法詮釋時的「專家意見」和人權基準。當有人追查，為何幾十年來西方的法院會愈來愈向性別左翼傾斜，這類文件是關鍵一環，其實際影響亦不容低估。
這次的文件由人權報告員搜集資料並整合匯報，而報告員就是現任英國工黨國會議員Kate Osborne，他同時是歐洲委員會議會大會「平等與反歧視委員會」成員。儘管英國已脫歐，但仍屬歐洲委員會成員國，因此仍會派員參與。
議決獲71票贊成通過，一致支持的多數是社會主義、左翼和綠色陣營，自由派亦多數贊成，反而是歐洲人民黨和保守黨傾向反對（26票反對）。反對者主要關注的是宗教自由、父母權與醫療專業自主等傳統的辯護理由。在歐洲普遍向右轉的風氣下，那些意見在現行的歐洲議會體制生態下仍屬少數。
一如前述，過往更正治療的爭議，主要圍繞同性傾向能否、應否被改變；而今次決議卻將性別焦躁（gender dysphoria）等跨性別議題用「LGBT+」的旗幟一併納入，並無正視同性傾向和跨性別在臨床與發展層面的重大差異，顯然是個政治正確掛帥的議決。
現有大量縱向研究顯示，兒童與青少年期出現的性別焦躁具有「暫時」特質，相當比例的性別不一致會在他們青春期以後自然緩解，回歸與出生性別一致的性別認同－－甚至當中反而不少人會形成同性性傾向。將所有「探索、等待、心理整合」取向的介入，一概視為有害的更正治療，等同否定任何非肯定心理治療（non-affirmative approach）的需要和正當。實際效果就是把臨床選項大幅收窄為肯定照護方針（affirmative approach）的單一路徑－－也就是LGBT政客極度推崇的方式。
這種以洗腦式的政治決議，不單與「尊重個體獨特性」的醫學原則相違，更威脅著仍在發育中的未成年者的實質健康。先不論肯定照護方針對同性性傾向者應否是唯一可取的療法，若只能以心理性別肯定照護（gender affirmative care）治療性別不一致的兒童，就已經在英國、荷蘭、瑞典等歐洲多國被叫停。從實證層面，它不單未必有效，更加可能有害。
回顧「更正療法」多年來所受的政治攻擊，你可以見到一個長期存在的核心問題：它刻意把上世紀的電擊、發條橙式的厭惡療法、強迫醫療等不人道行為，與今日取向全人、回顧成長、行為輔導、以減輕痛苦為目標的心理治療捆綁一起，要不是攻擊稻草人，就是道德謀殺。倌不見這次議決的無稽，就連為跨性別者祈禱（spiritual and religious rituals）也被等同於侵害和酷刑類別嗎？
還未說到的是，議決文件中要求各國執行全面性教育，包括要做到讓未成年者學懂「辨悉和譴責」更正治療。試想像，當媽媽帶孩子到輔導室時，孩子要懂得譴責輔導員；或者在教會中譴責牧師為他祈禱。議決實踐起來，確實令人聯想到某一地方批鬥式的文化革命。
如此操作的結果，就是在公共論述中製造一個「只有性別肯定療法才是安全、合法、符合人權」的虛假二分，抹殺其他治療模式在臨床倫理上的位置。這並非真正的專業醫療，而是政治選擇－－從 71 張贊成票背後的政黨背景已可見一斑。這也難怪有大國元首希望退出所有這類「開會、開會和再開會」的左翼俱樂部，愛惜光陰，節省會費和飛機燃油。
延伸閱讀：《歐洲委員會議會大會 文件 16315 號》｜《LifeSite News》｜《歐洲議會 新聞稿》
作者：招雋寧 （香港性文化學會特約研究員）本科修讀社會政策。致力研究家庭﹑性別及身體的課題。
