(文章来自香港性文化学会，蒙允转载。原文连结：欧洲委员会吁全面禁"更正治疗"：连为跨性别者祈祷都被视为有害？)
如此操作的结果，就是在公共论述中制造一个"只有性别肯定疗法才是安全、合法、符合人权"的虚假二分
欧洲委员会议会大会在2026年1月通过文件，呼吁成员国全面禁止更正治疗（conversion practices）。
更正治疗常被意指一些要改变人同性性倾向的上世纪的人类实验，以及现今的小组、个人辅导和心理治疗，并列为对人有害。然而，这次文件涵盖的范围不只限于过往所针对的同性性倾向，更明确地将"性别认同与性别表达"纳入其中，亦即是跨性别的身份。此外，文件又同时把宗教仪式（包括祈祷）列为潜在有害的行为。
话说在前，这次文件并非欧盟立法，而是欧洲委员会的政治决议，也就是类似立场的宣示，本身不具法律约束力。然而在欧洲制度下，这类文件常被法院、政府及监管机构引用，成为日后立法与司法诠释时的"专家意见"和人权基准。当有人追查，为何几十年来西方的法院会愈来愈向性别左翼倾斜，这类文件是关键一环，其实际影响亦不容低估。
这次的文件由人权报告员搜集资料并整合汇报，而报告员就是现任英国工党国会议员Kate Osborne，他同时是欧洲委员会议会大会"平等与反歧视委员会"成员。尽管英国已脱欧，但仍属欧洲委员会成员国，因此仍会派员参与。
议决获71票赞成通过，一致支持的多数是社会主义、左翼和绿色阵营，自由派亦多数赞成，反而是欧洲人民党和保守党倾向反对（26票反对）。反对者主要关注的是宗教自由、父母权与医疗专业自主等传统的辩护理由。在欧洲普遍向右转的风气下，那些意见在现行的欧洲议会体制生态下仍属少数。
一如前述，过往更正治疗的争议，主要围绕同性倾向能否、应否被改变；而今次决议却将性别焦躁（gender dysphoria）等跨性别议题用"LGBT+"的旗帜一并纳入，并无正视同性倾向和跨性别在临床与发展层面的重大差异，显然是个政治正确挂帅的议决。
现有大量纵向研究显示，儿童与青少年期出现的性别焦躁具有"暂时"特质，相当比例的性别不一致会在他们青春期以后自然缓解，回归与出生性别一致的性别认同－－甚至当中反而不少人会形成同性性倾向。将所有"探索、等待、心理整合"取向的介入，一概视为有害的更正治疗，等同否定任何非肯定心理治疗（non-affirmative approach）的需要和正当。实际效果就是把临床选项大幅收窄为肯定照护方针（affirmative approach）的单一路径－－也就是LGBT政客极度推崇的方式。
这种以洗脑式的政治决议，不单与"尊重个体独特性"的医学原则相违，更威胁著仍在发育中的未成年者的实质健康。先不论肯定照护方针对同性性倾向者应否是唯一可取的疗法，若只能以心理性别肯定照护（gender affirmative care）治疗性别不一致的儿童，就已经在英国、荷兰、瑞典等欧洲多国被叫停。从实证层面，它不单未必有效，更加可能有害。
回顾"更正疗法"多年来所受的政治攻击，你可以见到一个长期存在的核心问题：它刻意把上世纪的电击、发条橙式的厌恶疗法、强迫医疗等不人道行为，与今日取向全人、回顾成长、行为辅导、以减轻痛苦为目标的心理治疗捆绑一起，要不是攻击稻草人，就是道德谋杀。倌不见这次议决的无稽，就连为跨性别者祈祷（spiritual and religious rituals）也被等同于侵害和酷刑类别吗？
还未说到的是，议决文件中要求各国执行全面性教育，包括要做到让未成年者学懂"辨悉和谴责"更正治疗。试想像，当妈妈带孩子到辅导室时，孩子要懂得谴责辅导员；或者在教会中谴责牧师为他祈祷。议决实践起来，确实令人联想到某一地方批斗式的文化革命。
如此操作的结果，就是在公共论述中制造一个"只有性别肯定疗法才是安全、合法、符合人权"的虚假二分，抹杀其他治疗模式在临床伦理上的位置。这并非真正的专业医疗，而是政治选择－－从 71 张赞成票背后的政党背景已可见一斑。这也难怪有大国元首希望退出所有这类"开会、开会和再开会"的左翼俱乐部，爱惜光阴，节省会费和飞机燃油。
延伸阅读：《欧洲委员会议会大会 文件 16315 号》｜《LifeSite News》｜《欧洲议会 新闻稿》
作者：招隽宁 （香港性文化学会特约研究员）本科修读社会政策。致力研究家庭﹑性别及身体的课题。
