 |
|
 |
 |
|
||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||
|
|
||||||||||||||||||
|
|||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ?? > 社會 > 倫理/人權 | |||||||||
|
|||||||||
|
高等法院法官夏正民昨判決港台節目《鏗鏘集》一集有關同性戀的紀錄片《同志•戀人》並非在政治上鼓吹同性婚姻，下令廣播事務管理局撤回港台須嚴格遵守《業務守則》的強烈勸喻。
06年港台一題為《同志．戀人》的《鏗鏘集》節目播出後，廣管局接到巿民投訴節目內容偏袒宣揚同性戀。廣管局認同同性戀及同性婚姻合法化為社會具爭議議題，但節目只有同性戀一方訊息，沒有加上反對同性戀的聲音，鼓吹同性婚姻，因此裁定節目不適合在合家歡時段播放，並強烈勸喻港台必須嚴格遵守《業務守則》。 一名男同性戀者入稟高院提出司法覆核，指廣管局的做法違反言論自由及性傾向歧視。夏正民昨天認為廣管局帶偏見及個人喜惡，限制言論自由，下令其撤銷對港台的強烈勸喻，但同意由於兒童對同性戀問題未必認識，該節目不適合在合家歡時間播放。 審理此案的法官夏正民於05年8月以違反《基本法》及《人權法》為由，裁定肛交合法年齡應與異性性交同。
|
|||||||||
版權聲明：?文版權歸基督日報所有。?經基督日報授權，不得轉載。如需轉載，請向?報申請。[申請轉載] |
|||||||||
|
熱?標籤 Tag 沒有相關標籤 view all |
|
||||||||
|
Agree
Disagree
