|
| 事實就是事實，不論用什麼方式表達，想知道的人就會知道，拍短片放U-Tube這些是年青人喜愛的，然而想要知道的人都可以自己在網上很容易找到，jwkchung你似乎太過吹毛求疵了．Anyway，你有權表達你的意見，不過也要注意尊重別人． |
|
|
回覆 faith
所謂閉門造車，只敢在自己有份的媒體表明，有什麼公信力？例如：李澤x 可在其辦公室說他不是李富豪兒子。不過，卻不會在任何其他場合說，這有意思嗎？若張大衛是負責任的話，大可自拍短片表明，似乎faith的問題還大，哈哈！
回覆Man
相信你對律師行的人不太認識！他們的專長是要在法律中找小路走！明白嗎？ |
|
|
| 張大衛那個信仰告白我看過啊，不是在耶穌青年會的官方網站上就有嗎？網址：http://www.ydhk.org/feature/attachment07.htm，可能不是很顯眼吧...不過，之前在時代我都見過在意見欄那裡見過，有跟進事件的人應該不難找到的．這件事既然耶青及日報都認為不能再跟對方公平交涉的話，何苦追究等不等警察來這些鎖事呢？在法庭上自有判決啦．如果律師行的人都不知道合法法律程序行事的話，我想我們這些旁觀就更加不了解．還是交給公平的法庭審斷是非吧． |
|
|
回复jwkchung：
张牧师在韩国christian Today上表明就可以吧。香港的谁有什�资格让一个牧师来香港宣布。你有毛病啊！韩国christian Today上的就不是公开宣布吗，你有没有眼睛，你懂韩文你就进去看看，杨子聪怎�没给你翻译？张牧师给异对委都发了信，你看不懂愚昧，别在那里瞎说。只能说明你无知。
香港那个牧师有资格，哪个机构有资格让另外一个国家媒体的创立人来去呼唤。你想知道你自己去找张牧师问了。据说他无论任何人都欢迎啊。只是某些人自己胆小怕事不敢去还造谣。
法务人员有礼貌，你不懂啊。跟你这种人不一般见识。杨子聪自己胆小害怕不敢收。自己所谓天不怕地不怕，一个法务人员给的状令干嘛不敢收，摆明自己做贼心虚。你懂不懂！你问问杨子聪！还搞什丰S弟姐妹给代祷，心里那丰郎w，代祷什丑A等着伸给他伸张公义啊。
|
|
|
回覆 ElaineKo :
正如妳所說,張牧師只在韓國ChristianToday上表明, 但從沒有作公開宣佈過，起碼沒有在香港如此作。看來「偏激」的是妳自己。同時請妳看清楚，韓國ChristianToday上表明的不是張某，而是所謂的「証人」。似乎張某自己從沒說明過！妳有張先生的自白紀錄嗎？
至於「報警」一事，我不明白為何那位法務人員沒有待警方出現便離開？妳有合理解釋嗎？ |
|
|
圣灵的工作不会因几十人几百人几千几万人停止，只能更大的发展。
耶青和基督日报带着信心走吧。只要牢牢抓住神，必然赐予胜利。
同时彰显神是活着。
挑拨离间，污蔑基督团体的新兴宗教关注小组该消失啦。也必然会消失吧。 |
|
|
還是5月25日類似的內容,只是這次出了本書,有了進步.
不過這樣的言論自由還有宗教自由的確過了火,不知道楊兄弟和滕姐妹是不是想自焚呢?!
愿神憐憫一切的靈魂,帶領他們很好的在基督的真理中能夠真正的醒悟,為主去傳福音!
也為耶穌青年會和基督日報的弟兄姐妹代禱,耶和華神是公義的神,加油在福音上見證到底! |
|
|
| 希特勒言：謊言重復一萬便，就成真理。這批研究異耑的人士的手法及其行徑與當年的納稅黨沒有什中j區別。 |
|
|
楊子聰自以為在教界立了大央I！好不得意洋洋！！
問題是果真在神面前立了扒隉H？！！
毒化無辜靈魂的人生，讓靈魂過著懷恨的人生，自己在教界步步高！
無恥! |
|
|
| 我認為這種聚會在香港搞出來是情有可原的，看看最近的東亞銀行事件，證明香港人聽到一些消息，不理真假，亦沒有先自己分析一下，就一鍋蜂湧去把戶口的錢都取出來，導致擠提，後來才發現是網上有人在搞風搞雨，還無聊到一個程度send短信傳這些流言，以訛傳訛就變成真的一樣，結果還是不法份子都被警察拉了。這個聚會開始前，我也想過如果在兩個不同地方都有證人出來，這個流言是不是真的？結果又是一場猜測，沒有什麼真憑實據．不過我認為身處於此等大氣候的香港信徒都跟小市民一樣，為了避免自己個荷包受害，都是小心為尚，快點把錢都拿出來，齊齊去排隊啦...這樣搞，真的會好像金融機制解體一樣，基督教都很易散架....無奈... |
|
|
| 觀看上文，不論是耶穌青年會還是張在亨牧師，都已經非常明確表明沒有"再來主"的主張或者教導，反而是兩個證人都明確指那是他們的"告白"，不知道是什麼告白，反正是證人自己認為張牧師是再來主，可是張牧師已經告訴了那位韓國證人自己不是再來主，那說到底說不定就是證人自己推理出來的，而且對方已明確說了自己不是，那麼是不是有人想逼張牧師食死貓呢？看了時代論壇中滕師母的論文，當中最令人質疑的一點是裡面的一個table註明"張大衛「四靈道」信仰系統圖"為"滕張佳音製"的，到底說張牧師"被稱為再來主"是耶青的教導，抑或是滕師母為了寫論文造出來的Footnotes？ |
|
|
讀者Jwkchung：
你好像沒有更進事態發展，所以才出來這樣的一翻偏激的話。
張牧師早在韓國ChristianToday上表明自己並不是再來的主。也就是說，他早以登報清楚表明立場了。已經公開得不能再公開了，你到現在也不知道嗎？如果到現在還有人不相信，那只能說是不相信的人有問題，蠻不講理。
而且，你好像把事情倒轉晒來講。其實送信的代表按法律做事，從來都沒有話怕報警。事實到底誰真的在”怕”呢？ 誰敢講不敢認？誰因為”怕”，諸多藉日的拒收狀令？誰因為”怕”面對法律責任，竟然無賴到話要警察來協助自己拒收狀令？
真可笑！ |
|
|
"「張在亨就是再來的主」說法純粹是個人理解，而並非耶穌青年會的教義，更不是張在亨牧師的教導。", 點解張在亨牧師自己不出面表明。大事宣佈，且刊登廣告表明自己不是「再來的主」？他本人不出面表明立場，很難令人相信。
至於"聚會途中因此事擾攘了一番，當事人竟以「報警」要挾法務人員，使未知情的參加者感到頗為疑惑。",若真是法庭指令，且是合法地執行，何解怕報警？這才令人「疑惑」。
|
|
訂閱每週頭條
Agree
Disagree
